Ante la necesidad de contar con nuevas alternativas para el control del Oidio de la Vid (Uncinula necator), se evaluó el efecto del aceite mineral Sun Spray Utra Fine (SSUF) en combinación con el fungicida inhibidor de la biosíntesis del ergosterol (IBE) miclobutanil. La investigación se realizó en un viñedo del cultivar Carignan de 3 años de edad, ubicado en la Estación Experimental Rinconada de Maipú de la Universidad de Chile. Comuna de Maipú. Región Metropolitana. Los tratamientos fueron: testigo (T0) sin aplicación aceite mineral SSUF 1% en mezcla con miclobutanil 2E (2,4 cc i.a./HL, dosis comercial menor) cada 14 (T1), 21 (T2) y 28 días (T3); miclobutanil 2E (2,88 cc i.a./HL, dosis comercial mayor) cada 14 (T4), 21 (T5) y 28 días (T6) y dos tratamientos comerciales T7 y T8, el primero consistió en la aplicación de azufre PM (320 g i.a./HL) cada 14 días y miclobutanil 2E (2,88 cc i.a./HL) a fines de floración y el segundo incluyó miclobutanil 2E (2,88 cc i.a./HL) aplicado a comienzos de temporada y fines de floración y azufre PM (320 g i.a./HL) cada 14 días. Las aplicaciones se realizaron a partir del 29/10/96, con brotes dominantes de 30-40 cm de largo y finalizaron entre el 14 de enero y 21 de enero de 1997, efectuándose entre 4 y 7 aplicaciones. El grado de control se midió determinando la incidencia (% de racimos infectados por planta) y severidad (% de bayas infectadas por racimos) de la enfermedad al estado fonológico de pinta. El testigo (T0) presentó un 100% de infección de oidio. Los resultados obtenidos permiten concluir que aplicaciones de miclobutanil en dosis de 2,4 cc i.a./HL+aceite mineral SSUF 1% son más efectivas que aplicaciones de miclobutanil en su dosis comercial (2,88 cc i.a./HL) aplicado cada 14, 21 y 28 días. Además, la aplicación de la mezcla de miclobutanil más SSUF cada 28 días fue tan efectiva como la aplicación de miclobutanil solo cada 14 días. Los tratamientos comerciales (T7 y T8) fueron los menos efectivos en el control del patógeno y no existió diferencias entre ellos al aplicar azufre o miclobutanil al comienzo del programa de control. Los tratamientos donde se incluyó aceite mineral SSUF no se observó reducción en el contenido de azúcar (grados Brix) de las bayas, siendo su contenido similar a los demás tratamientos. También se efectuó un ensayo de fitotoxicidad en diferentes cultivares de vides con el propósito de determinar el tiempo de espera necesario entre la aplicación del aceite mineral SSUF 1% y fungicidas incompatibles como lo son el captan y azufre. Para ello se emplearon plantas en macetas de los cultivares Red Globe y Thompson Seedless (uva de mesa), Cabernet Sauvignon, Merlot, Chardonnay.(uva vinifera). Todas las plantas fueron asperjadas con la mezcla de aceite mineral SSUF 1% con miclobutanil (2,4 cc i.a./HL) y posteriormente se les aplicó azufre (Acoidal 80% WP) o captan (Captan 80 WP), a los 0, 10, 15 y 20 días. Los resultados de este ensayo detectaron 3 grupos de susceptibilidad al daño por fitotoxicidad, siendo el cv. Thompson Seedless el más afectado, seguido por Merlot y Red Globe mientras que los cvs. Chardonnay y Cabernet Sauvignon fueron los que menos fitotoxicidad presentaron.