Castillo S., Ximena S2020-12-292020-12-291997https://hdl.handle.net/20.500.14001/50427Para este estudio se utilizaron 24 caballos Fina Sangre de Carrera Ingles (FSCI) del servicio de Cirugía de la Clínica Veterinaria del Club Hípico de Santiago, divididos en 2 grupos de 12 animales cada uno, los que fueron sometidos a un protocolo anestésico inhalatorio estándar, con el fin de evaluar dos métodos de monitoreo cardiovascular indirecto: Doppler v/s Monitor Oscilo métrico. Se determinaron las variables fisiológicas: PAS (presión arterial sistólica), PAD (presión arterial diastólica), PAM (presión arterial media) y FC (frecuencia cardiaca) en 2 posiciones anatómicas (cola y metatarso) y en los decúbitos lateral derecho e izquierdo. También se determino la influencia de estos factores sobre las variables antes mencionadas. Los datos obtenidos se analizaron en base a los promedios de los valores reales de las variables fisiológicas y en base a una andeva y la media de los mínimos cuadrados para un modelo lineal. Se determino además, la correlación de Pearson y la prueba de t de Student para los 2 métodos usando las mismas variables. Todos estos análisis mostraron que solo existen diferencias estadísticamente significativas en la variable PAS entre la ubicación en la cola y metatarso al utilizar el Doppler, y también en las variables PAS y PAM entre cola y metatarso al utilizar el Monitor Oscilo métrico. Al analizar si el lado del decúbito influye en las mediciones según el método, se observo que no existía diferencia estadística.Tesisequinoscaballoanestesiafrecuencia cardiacapresion sanguineamedicionmetodosultrasonido