Aguirre M., José2020-12-292020-12-291998https://hdl.handle.net/20.500.14001/51204Se evaluó el Sistema Electrostático de Aspersión (ESS) en parronales de uva de mesa en los cv. Thompson Seedless y Ruby Seedless. Las evaluaciones se hicieron comparando las aplicaciones tradicionales de AG3 para raleo y crecimiento de bayas, Rovral para control de botrytis y Salut para control de chanchito blanco, utilizando un equipo turbo pulverizador tradicional (dosis y fechas establecidas en el programa de manejo del huerto) y el ESS con diferentes dosis de producto (entre el 100% y 50% de la dosis utilizada en el tratamiento testigo) y un cubrimiento de 42 L de agua por hectárea. El diseño estadístico correspondió a parcelas distribuidas al azar y para determinar la diferencia entre tratamientos se utilizó análisis de varianza. En el ensayo de raleo de bayas, los porcentajes de raleo estuvieron entre 22,25% utilizando el 75% de la dosis con el ESS y 34,76% para el testigo, no encontrándose diferencias significativas entre los distintos tratamientos.Tesisviduva de mesareguladores de crecimientoacido giberelicopulverizadoresequipoaplicacionfungicidasbotrytis cinereainsecticidaspseudococcus