Análisis comparativos de la institucionalidad del manejo del recurso hídrico para riego entre Chile y provincia de Mendoza, Argentina

Vista sencilla de ítem
dc.codigo.principalP10
dc.contributor.authorIbañez L., María I
dc.contributor.entityUniversidad de Talca. Facultad de Ciencias Agrarias
dc.date.accessioned2020-12-29T05:40:53Z
dc.date.available2020-12-29T05:40:53Z
dc.date.issued2005
dc.description.abstractLa escasez de agua a nivel mundial es evidente, cada día que pasa existe menos cantidad de recurso hídrico disponible para ser utilizado. En el futuro la agricultura será la única manera de combatir la escasez de alimentos que provoca las hambrunas, y por supuesto el agua para riego, es y seguirá siendo, fundamental para el desarrollo de los cultivos. Actualmente se viven conflictos bélicos relacionados con un recurso escaso y fundamental para el funcionamiento de las ciudades mundiales como es el petróleo. A partir de esta situación se puede pronosticar que cuando la escasez de agua sea realmente critica, los conflictos que se van a observar serán mucho mas violentos, ya que el recurso hídrico no solo es fundamental para el funcionamiento de las ciudades, sino que para la existencia de la vida. Cada país tiene su propia legislación y administración del agua para riego. Mientras que en algunos casos el Estado es el que controla este recurso, en otros son los privados los encargados de el. Independiente de cual sea la institucionalidad presente, todos los sistemas tienen aspectos favorables y desfavorables que se deben considerar para que todos los procesos relacionados con el agua para riego sean mas eficientes. En este estudio se comparo la institucionalidad presente en Chile; porque en este país existe un mercado de aguas muy poco común a nivel mundial, con la que presenta la provincia de Mendoza, Argentina, que es absolutamente contraria, ya que el sistema es completamente estatal. En primer lugar se estudio la legislación referente al recurso hídrico para riego en ambas zonas de estudio, donde se evidencio que en Chile ha existido una constante promulgación de este tipo de leyes, mientras que en Mendoza se ha ido reformando una sola ley existente desde 1884. El estudio de la administración del agua para riego indico que el sistema utilizado en Chile es descentralizado, es decir, existen muchas instituciones, publicas y privadas, vinculadas con este recurso que tornan mas difícil la toma de decisiones, pero que ejercen un control social. La situación en Mendoza es contraria, ya que al existir un sistema absolutamente centralizado y estatal, se facilita la ocurrencia de irregularidades en el entorno y las decisiones se toman con mayor rapidez. Al observar las características de los cauces en las zonas de estudio, se comprobó que en Mendoza la agricultura esta condicionada a la oferta hídrica anual, que los caudales presentes son muy variables, y que no existe mucha inversión en revestimiento de cauces que permita una mayor eficiencia en la conducción. En cambio en Chile, los caudales de los cauces son mas constantes, la distribución del recurso hídrico se realiza de acuerdo a la demanda de los cultivos, y en muchos casos existe una importante inversión en revestimiento de cauces que eleva la eficiencia en la conducción del caudal disponible
dc.grado.academicoTesis (Ing. Agr.)
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14001/56887
dc.indicador.literaturaTesis Resumen
dc.numero.correlativo33934
dc.placeofeditionTalca
dc.subject.spanishrecursos hidricos
dc.subject.spanishagua de riego
dc.subject.spanishmanejo de aguas
dc.subject.spanishsistema de regadio
dc.subject.spanishlegislacion
dc.titleAnálisis comparativos de la institucionalidad del manejo del recurso hídrico para riego entre Chile y provincia de Mendoza, Argentina
dc.typeTesis
dc.ubicacion.documentoI12a 2005
dc.ubicacion.iniaEn la Biblioteca Central del INIA

Archivos

Colecciones

Colección General