La investigación estuvo compuesta de dos ensayos: Ensayo I. Este consistió en la aplicación de las dosis de ácido giberélico 40, 100, 150, 200 y 250 ppm., en las épocas yema floral, botón floral, plena flor, 20 días y 40 días después de plena flor; además, se incluyó un tratamiento testigo. Las diferencias entre los tratamientos se detectaron por medio de un Análisis de Varianza, procediéndose a efectuar una Prueba de Comparación Múltiple (Duncan), cuando fue el factor cualitativo (época) el significativo, a su vez, cuando fue el factor cuantitativo (dosis), se efectuo un Analisis de Regresion. Ensayo II. En este ensayo, se aplicaron las dosis 40, 100, 150, 200 y 250 ppm. de A.G., repetidas en cinco, tres y dos épocas. Las diferencias entre los tratamientos se detectaron por medio de un Análisis de Varianza, separándolos por medio de la Prueba de Comparación Múltiple de Duncan, cuando el Análisis de Varianza fue significativo. Los análisis y mediciones que se realizaron fueron los siguientes: largo y diámetro del fruto (cm.), peso del fruto (gr), contenido de pulpa, cáscara y residuo (%), volumen de jugo (ml), Contenido de sólidos solubles y acidez del fruto (%). De acuerdo a los resultados obtenidos se concluyó lo siguiente: El ácido giberélico incrementó el largo y diámetro del fruto de tuna, lo que fue acompañado de un mayor peso, sin embargo, este incremento en el peso del fruto se debió, principalmente, a un mayor crecimiento de la cáscara, en cambio, el peso de la pulpa presentó una escasa variación. No se obtuvo frutos partenocárpicos, sin embargo, se redujo el contenido de residuo en la mayoría de los tratamientos. El contenido de sólidos solubles y volumen de jugo, en general, no fueron afectados por el ácido giberélico.