Efecto de un hidrolizado proteico, clorfenapir y dimetoato sobre abejorros (Bombus terrestris L.), bajo condiciones de laboratorio

Vista sencilla de ítem
dc.codigo.principalH10
dc.contributor.authorRomero H., Rodrigo A
dc.contributor.entityUniversidad de las Américas. Facultad de Ciencias Agropecuarias
dc.date.accessioned2020-12-29T05:38:27Z
dc.date.available2020-12-29T05:38:27Z
dc.date.issued2005
dc.description.abstractCon el fin de optimizar los programas de manejo integrado de plagas y enfermedades en producción de tomate en Chile, se evaluó el efecto toxico por vía oral y dermal sobre obreras de Bombus terrestris bajo condiciones de laboratorio (+ - 25 grados C), un Hidrolizado Proteico basado en aminoácidos (principalmente acido glutámico), péptidos, polipéptidos y ácidos orgánicos usado actualmente como un producto bioestimulante para mejorar la cuaja del tomate en invernadero. Además, se evaluó el efecto toxico de 2 insecticidas comerciales usados en el control de la polilla del tomate (Tuta absoluta), específicamente un bioinsecticida de ultima generación de la familia de los pirroles y un organofosforado utilizado en una amplia gamma de insectos masticadores y chupadores. Los productos evaluados fueron un Hidrolizado Proteico (Rukam Kuaja), Clorfenapir (Sunfire 24 SC) y Dimetoato (Dimetoato 40 EC). Las Evaluaciones fueron realizadas mediante la metodología descrita por IOCB (Internacional Organization for Biologica Control of Noxious Animals and Plants), utilizando concentraciones comerciales de los insecticidas y del Hidrolizado Proteico y comparándolos con relacion al tratamiento control (agua destilada). Para el análisis estadístico se utilizo un diseño completamente al azar, y las diferencias significativas (P< - 0,05) se analizaron mediante Pruebas de Rango Múltiple de Duncan. Los Resultados obtenidos sobre obreras de Bombus terrestris indican que Dimetoato fue el producto mas toxico de todos y el mas rápido en efectividad clasificándose como toxico en las pruebas realizadas al cabo de 72 horas después de aplicados los tratamientos. Por otra parte, el Hidrolizado Proteico resulto inocuo al cabo de 72 horas después de aplicados los tratamientos por vía oral y dermal, sin embargo, fue necesario establecer una discusión coherente con respecto a la mortalidad causada por el Hidrolizado Proteico. En cuanto al Clorfenapir este se clasifico como ligeramente toxico al cabo de 72 horas después de aplicados los tratamientos por vía oral e inocuo por vía dermal. Se recomienda descartar el uso de Dimetoato en sistemas de manejo integrado de plagas y enfermedades
dc.grado.academicoTesis (Ing. Agr.)
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14001/55652
dc.indicador.literaturaTesis Resumen
dc.numero.correlativo32886
dc.paginas.temporal95 p.
dc.placeofeditionSantiago
dc.subject.spanishbombus
dc.subject.spanishinsectos polinizadores
dc.subject.spanishreguladores de crecimiento
dc.subject.spanishbioestimulantes
dc.subject.spanishinsecticidas
dc.subject.spanishbiopesticidas
dc.subject.spanishtoxicidad
dc.subject.spanishexperimentacion en laboratorio
dc.titleEfecto de un hidrolizado proteico, clorfenapir y dimetoato sobre abejorros (Bombus terrestris L.), bajo condiciones de laboratorio
dc.typeTesis
dc.ubicacion.documentoR763e 2005
dc.ubicacion.iniaEn la Biblioteca Central del INIA

Archivos

Colecciones

Colección General